Playwright vs Selenium Grid 비교 리포트

Playwright vs Selenium Grid 성능 비교 리포트

Playwright vs Selenium Grid: 성능 및 구조 비교표

항목	Playwright (Python)	Selenium Grid (Python)
기본 구조	단일 머신에서 멀티 인스턴스 직접 실행	Hub + 분산된 노드 구조
병렬 처리 방식	프로세스 기반 (예: multiprocessing, pytest-xdist)	여러 노드에서 분산 병렬 실행
브라우저 구동 속도	매우 빠름 (엔진 최적화)	상대적으로 느림 (WebDriver 통신 지연)
엘리먼트 탐색 속도	빠름 (DOM과 밀접한 API)	비교적 느림(JS 실행, polling 기반)
초기 브라우저 실행 시간	0.5~2초 이내	2~5초 (원격 노드 연결 포함)
headless 최적화	Chromium, Firefox 등에서 최적화 잘됨	headless 지원은 되지만 성능 차이 있음
병렬 브라우저 실행 성능	뛰어남(로컬 CPU, 메모리에 따라 확장 가능)	노드 수에 따라 확장 가능, 단 네티워크 병목 가능성
자원 소비(CPU, RAM)	낮음 (경량, headless 최적화)	높음(노드마다 전체 브라우저 인스턴스 구동)
에러 디버깅 경험	tracing, auto-wait, UI snapshot 등 강력	로그 추적, 스택트레이스 중심(상대적으로 불편)
테스트 안정성	비교적 높음(기다림 자동화)	명시적 wait이 필수(불안정할 수 있음)
지원 브라우저/OS	Chromium, Firefox, WebKit (iOS 커버)	모든 WebDriver 호환 (브라우저마다 별도의 Driver 필수)
CI/CD	GitHub Actions, GitLab CI에 최적화	Grid 구성 필수

테스트 개요

• 테스트 대상: 네이버 검색 페이지
• 테스트 항목: TC1 ~ TC10 (총 10개 테스트 케이스)
• 공통 동작: 네이버 접속 → "강아지" 검색
• 각 TC는 검색 후 다른 탭 클릭 혹은 부가 동작 수행
• 실행 환경: 동일한 로컬 환경에서 각 도구 단일 실행

실행 조건

항목	Playwright	Selenium Grid
브라우저	Chromium	Chrome (Grid)
실행 모드	headful (headless=False)	headful (standalone-chrome:debug)
병렬 처리	X (순차 측정)	X (순차 측정)
측정 방식	time.time() 기준	동일

---

실행 시간 비교 (단위: 초)

TC ID	Playwright	Selenium Grid
TC1	1.33	4.37
TC2	1.81	4.96
TC3	1.67	3.82
TC4	1.7	5.2
TC5	2.1	5.92
TC6	1.78	4.78
TC7	1.65	3.91
TC8	1.56	4.62
TC9	1.42	5.12
TC10	1.26	4.4

평균 실행 시간
Playwright: 약 1.63초
Selenium Grid: 약 4.91초

---

실행 시간 비교 그래프

---

결론 요약

항목	Playwright	Selenium Grid
브라우저 구동 속도	매우 빠름	느림
테스트 디버깅 편의성	자동 대기, 에러 추적	명시적 대기 필요
설치 및 사용 난이도	중간 이상	중간 이상
멀티 브라우저 커버리지	제한적 (주로 Chromium/WebKit)	넓음 (Chrome, Firefox, Edge 등)